*ST科林“保壳术”查询：互联网事务突击收入成色几许？二级商场显现相关账户“暗盘”
在数十家*ST类股票因2021年年报触及“退市红线”而会集退市今后，凭借2021年四季度互联网业务突击收入、替换审计组织并获得“规范无保留”的审计定见而“保壳”的*ST科林却成了破例。
但是，针对深圳证券买卖所5月5日宣布的2021年年报关注函，*ST科林的回函却在超越规则期限3个月内申请了屡次延期，至今仍然没有下文。
值得注意的是，一旦在后续核对过程中发现运营收入存在应扣除而未扣除的景象，*ST科林将触及2021年度扣除后的运营收入低于1亿元而被停止上市。
我国证券报记者查询发现，在年报关注函回复“卡壳”的背面，*ST科林2021年四季度多家严重客户斥资7000多万元收购的电商渠道项目、大数据分析渠道项目均查无实据、不具有《增值电信业务运营答应证》等相关业务资质。
与此一起，记者查询还发现*ST科林实践操控人相关账户同步出场，很多扎堆前十大股东名单。关于二级商场显现出来的相关账户“暗盘”，公司却一直没有照实发表。
昨日(8月25日)晚间，*ST科林公告称，公司于当日收到我国证监会《立案奉告书》和《查询通知书》，因公司涉嫌信息发表违法违规，我国证监会决议对其进行立案查询。
互联网业务突击收入
项目主体均不具有相关资质
自2021年1月改变控股股东、实践操控人之后，接连亏本而接近退市的*ST科林就再接再励地开端新一轮本钱运作。
2021年4月今后，*ST科林相继出资建立了上海卓利合文明传媒有限公司、易有乐网络科技(北京)有限公司(简称“易有乐”)、全资子公司有乐优选(海南)商贸有限公司(简称“有乐优选”)，随后一系列严重合同接连不断并敏捷为公司扭转了因2021年度运营收入缺乏1亿元而接近退市的局势。
其间，2021年10月16日，*ST科林公告称，控股子公司易有乐与柠檬无限网络科技(广东)有限公司(简称“柠檬无限”)签定了《电商渠道项目技能服务协议》，协议约好易有乐为柠檬无限供给电商渠道技能服务，协议触及金额高达4880万元。
2021年11月，*ST科林又发表其控股子公司易有乐与长沙青萤网络科技有限公司(简称“长沙青萤”)签定了《大数据分析渠道开发协议》，协议约好长沙青萤托付易有乐开发大数据分析渠道，协议触及金额高达1750万元。
2021年11月，*ST科林再次发表其控股子公司易有乐与成都美翔文明传达有限公司(简称“成都美翔”)签定了《“美翔-成渝城乡千镇千店”归纳服务收购合同》，协议约好成都美翔托付易有乐进行电商渠道技能服务及配套模块开发、店肆陈设展现计划策划规划、短视频定制等内容，触及金额高达1280万元。
只是以上三家客户的合同金额就高达7910万元，为*ST科林2021年第四季度贡献了运营收入约7450万元。假如除掉该部分业务影响，*ST科林2021年度运营收入将低于1亿元而将被强制退市。
记者深入查询发现，这一系列突击收入的严重合同背面，或许难以找到与之匹配的商业逻辑支撑——虽然易有乐获得了编号为“京B2-20211283”的电信增值业务答应证，但上述三个严重客户斥巨资向公司收购的电商或大数据渠道均查无实据，而且三个项目主体均未获得《增值电信业务运营答应证》等合法的运营资质。
那么，柠檬无限耗资近5000万元向*ST科林购买的电商渠道技能服务项目的成色终究怎么？
天眼查显现，在签定上述巨额合同前夕，柠檬无限于2021年8月刚完结公司名称、注册本钱和运营范围以及高档办理人员等一系列改变挂号。
在此之前，该公司名称为“广东森一环保科技有限公司”，改变前的业务主要是“化工原材料；合同能源办理；供给环保技能咨询服务”等方面，与电商渠道业务毫不相关。
进一步查询还发现，柠檬无限是由在我国香港注册挂号的我国森一环保集团有限公司100%持股，穿透今后则是东莞地产商广东南峰集团谭金荣宗族，曾深度进入港股上市公司盈盛数码、中建科技等本钱运作。
依据天眼查发表的该公司官网为“livemood.cn”，但现在该网站现已无法正常拜访。记者经过域名Whois服务器查询发现，其注册时刻为与*ST科林签定电商渠道项目合同前夕的2021年7月22日，到期时刻则为两年后的2023年7月22日。
经过工业和信息化部政务服务渠道ICP/IP地址/域名信息存案办理体系查询发现，柠檬无限上述网站先后别离于2021年12月2日、2022年5月12日三次经过ICP存案审阅，顺次获得的ICP存案/答应证号为“粤ICP备2021163409号-1”“粤ICP备2021163409号-2”和“粤ICP备2021163409号-3”。但在工业和信息化部电信业务商场归纳办理信息体系查询其增值电信业务运营答应证时，体系提示“未查询到企业答应信息”。
一位不肯签字的互联网从业人员告知记者，从事电商渠道或大数据业务至少有必要具有电信与信息服务业务运营答应证(ICP答应证)、增值电信业务运营答应证(EDI答应证)。假如不具有这些前置批阅手续，则无法正常展开相应的电商渠道业务，也就意味着电商渠道业务不具有商业本质。
依据深交所问询函，监管部门现已发现*ST科林子公司易有乐与客户柠檬无限存在人员混淆状况，有多名职工在2021年6月至12月别离收到来自柠檬无限和易有乐的薪酬或备用金，这无疑对上述近5000万元严重合同的买卖真实性划上了一个大大的问号。
假如说柠檬无限的电商渠道项目存疑的话，那么耗资1750万元开发的长沙青萤大数据分析渠道项目成色怎么呢？
天眼查数据显现，长沙青萤注册成立于合同签定前夕的2021年9月14日，实缴本钱为0，参保人数为0，其挂号的官网为“www.tikdeta.com”。
正如柠檬无限网站的景象那样，到记者发稿时，上述网站也处于无法正常拜访的状况。记者经过域名Whois服务器查询发现，其注册时刻为与*ST科林签定电商渠道项目合同前夕的2021年8月17日，到期时刻则为1年后的2022年8月17日。
进一步查询发现，长沙青萤上述网站对应的ICP证书是签定合同前夕的2021年10月13日经过存案审阅的。
但在工业和信息化部电信业务商场归纳办理信息体系，记者查询其增值电信业务运营答应证时，得到的定论同样是“未查询到企业答应信息”。
那么，耗资1750万元开发的大数据分析渠道，却至今仍然不具有相关业务资质，长沙青萤的上述严重合同究竟是真仍是假？
依据深交所问询函，监管部门还发现长沙青萤的股东北京天灏文明传媒有限公司(简称“北京天灏”)系张丽珍的宗族公司，但在此期间张丽珍在*ST科林存在任职记载并有相应的社保记载。
除此之外，第三笔触及到成都美翔的“成渝城乡千镇千店”电商渠道技能服务及配套模块开发、店肆陈设展现计划策划规划、短视频定制等项目也显着与现实不符。
依据天眼查数据，就在签定上述1280万元合一起，成都美翔注册本钱敏捷由80万元增资为1380万元，但实缴本钱仍然只要50万元。
一起，该公司挂号的官网为“meixianghutong.com”，对应的ICP存案号为“蜀ICP备2022009324号-1”，审阅经过日期为2022年4月29日。
记者登录上述网站发现，网站名称为“美翔互通”，共设置了“田园农耕”(包括村庄菜地、农田稻米、农家果园、村庄鱼塘等)、“田园村庄”(包括田园故乡、田园墅说、田园四合院等)、“田园订养”(包括土猪、土鸡、土鸭、野山羊等)等等板块，标价几百元、几千元至几十万元不等，但图片都无法显现，产品概况等页面也都无法正常显现。
经过上述网站主页发表的其他拜访方法进一步测验，发现其手机网页版也都无法正常显现图片及产品概况。
记者以建造网站为名，以成都美翔官网为样板先后向多家互联网建站公司进行询价，得到包括域名、服务器使用费等归纳本钱的报价仅为数百元至一两千元。
随后，记者进一步经过该网站发表的微信大众号扫码登录，发现是一个注册名称为“重庆耀古电子商务有限公司”的大众号，主要是经过淘宝等第三方电商渠道出售男人内裤产品。现在该公司旗下自营电商小程序“TEENWEAR”同样是售卖男人内裤产品，与成都美翔“成渝城乡千镇千店”项目彻底无关。
记者在工业和信息化部电信业务商场归纳办理信息体系查询其增值电信业务运营答应证时，得到的定论同样是“未查询到企业答应信息”。
不难发现，上述三家中心客户耗资数千万元，短期内敏捷为*ST科林贡献了巨额主经营务收入，但却都没有找到任何展开业务的对应实体，更不具有展开电商渠道或大数据渠道等范畴所有必要的增值电信业务资质。
北京海润天睿律师业务所合伙人苗宇律师向记者指出，依据规则，咱们国家对电信业务运营实施答应准则。电商渠道、大数据技能渠道都触及到信息服务业务、在线数据处理与买卖处理业务等增值电信业务，从事该范畴运营活动的企业有必要获得《增值电信业务运营答应证》。
苗宇进一步指出，依据《互联网信息服务办理办法》第六十九条规则，若未经批阅私行展开业务，涉嫌违规运营，由相关主管部门依法责令期限改正，给予收入3-5倍罚款、责令封闭网站等行政处罚；构成犯罪的，将依法追究企业刑事责任。
相关账户扎堆前十大股东名单
2021年1月27日，*ST科林公告称，公司收到控股股东重庆东诚瑞业出资有限公司(简称“东诚瑞业”)出具的《表决权抛弃许诺函》，东诚瑞业自愿且不行吊销的抛弃其所持有的上市公司3591万股股份(占总股本的19%)及在该许诺函许诺的抛弃期间内添加的股份表决权。东诚瑞业抛弃上市公司股份表决权后，公司控股股东由东诚瑞业改变为杭州明函出资办理有限公司(简称“明函出资”)，实践操控人变为廖星生。
在此之前，廖星生2020年12月现现已过协议受让宋七棣等7名自然人股东所持有的*ST科林算计2939.07万股(占总股本15.55%)，转让价格为每股4.4745元，算计1.315亿元。上述股权转让完结后，明函出资持有*ST科林3496.01万股(占总股本的18.50%)。
需求弥补的是，就在上述股权转让前夕，明函出资曾于2020年11月、12月经过二级商场买入*ST科林556.93万股(占总股本的2.95%)。
值得注意的是，在*ST科林2020年年报中，针对陈述期末前十大股东的相相联系或一起行动，公司对外发表称“就本公司所知晓的范围内，公司不知道上述股东之间是否存在相相联系，也不知道是否归于一起行动人”。
但是，真实状况究竟是什么呢？在廖星生经过明函出资在二级商场吸筹*ST科林期间，还有潜在相关方账户孙毓、北京大树基业本钱控股有限公司(简称“大树基业控股”)、北京康盛德伦医疗器械有限公司(简称“康盛德伦”)等同步大举扫货并进入前十大股东名单。
依据*ST科林2020年年报，到2020年12月31日，明函出资以556.93万股(占总股本的2.95%)位居第五大股东。与明函出资同步跻身前十大股东名单的还有孙毓、大树基业控股和康盛德伦等股东，持股数量别离为369.22万股、320.22万股和287.31万股，占总股本的份额别离为1.95%、1.69%和1.52%。
记者进一步查询发现，与明函出资同步出场扫货的上述股东均为廖星生的潜在相关方，而且只是浮出水面的上述三家股东算计持有总股本的份额就现已高达5.16%(即超越5%的举牌红线)，是否还有没有进入前十大股东名单的其他相关账户需要监管部门进一步查询确定。
其间，大树基业控股由董凤云与韩宁别离持股50%，韩宁在廖星生旗下的天津津湾置业有限公司、天津泰恒商业办理有限公司等公司担任法人代表。
一起，董凤云持股40%的普洱湄公河雨林庄园出资有限公司，经过其旗下全资子公司组成(北京)出资办理有限公司(简称“组成出资”)，还与廖星生100%持股的北京聚缘传诚出资办理有限公司(简称“聚缘传诚出资”)一起出资建立了“军民交融海洋防务(大连)工业出资企业(有限合伙)”(简称“军民交融基金”)。股权层层穿透后，廖星生、董凤云持有该有限合伙基金出资额的份额别离为54.44%、18.15%。
其间还有一个细节，军民交融基金正是大树基业控股2016年头建议建立并担任履行业务合伙人，而且名称是2016年9月由“大树基业(大连)出资办理中心(有限合伙)”更名而来。
2016年9月起顶替大树基业控股担任军民交融基金的履行业务合伙人的防务出资办理(上海)有限公司，仍然是由廖星生100%持股的聚缘传诚出资与董凤云直接持股40%的组成出资一起出资，二者持股份额各为30%。
除此之外，董凤云还从前担任康盛德伦法人代表兼履行董事并持股80%，而现在康盛德伦法人代表兼履行董事马长国还在组成出资担任法人代表兼司理。
那么，自然人孙毓又有什么相关呢？天眼查数据显现，2017年孙毓与韩建民、廖家祥等人一起出资建立了霍尔果斯万木隆股权出资有限公司，出资份额别离为10%、20%和2%。
揭露信息显现，廖星生与廖家祥为父子联系，二者一起持有明函出资的份额别离为60%和40%，而韩建民还从前担任大树基业控股的法人代表兼履行董事等职务。
实践上，除了2020年四季度同步出场的孙毓、大树基业控股、康盛德伦等相关账户，还有一个相关账户于2021年四季度跻身*ST科林前十大股东——即以241.05万股(占总股本的份额1.28%)成为第十大股东的自然人石林。
考虑到2020年底至2021年三季度第十大股东持股数量均远高于石林，不扫除石林也是2020年四季度同步出场的相关账户，或许还有更多相关账户没有进入前十大股东而没有浮出水面。
记者查询发现，现在石林持有舟山湖商智本出资有限公司(简称“湖商智本”)80%的股权，担任该公司履行董事兼总司理。北京拉斐特城堡酒店有限公司、北京拉斐特城堡健康办理有限公司、北京拉斐特城堡运动休闲沙龙有限公司和北京西电机电设备有限责任公司等湖商智本旗下多家子公司的监事均为石林，法人代表兼履行董事均为韩宁，而廖家祥还曾担任湖商智本的总司理、财政负责人。
也就是说，在廖星生经过明函出资入主*ST科林前夕，现已有大树基业控股、康盛德伦、孙毓和石林等相关账户同步出场，康盛德伦还在2021年一季度继续加仓172.77万股，只是这四个相关账户算计持股数量就高达1390.57万股，占总股本的份额高达7.36%。
对此，记者屡次致电*ST科林一直无人接听，而大树基业控股、康盛德伦的联系电话别离处于停机状况和关机状况。
一位不肯签字的资深出资人向记者指出，在2020年四季度经过明函出资二级商场扫货*ST科林的过程中，廖星生方面相关账户以“暗盘”的方法同步出场吸筹不扫除两种或许性：一是为入主上市公司或许遭受股权争夺战添加筹码，究竟在后续协议受让宋七棣等人股权后，廖星生方面的持股份额仍然略低于原控股股东重庆东诚瑞业出资有限公司；二是依照本来的退市准则，其时布景下*ST科林现已面对接连三年净利润亏本而接近暂停上市，即便是依照修订后的退市新规也面对着运营收入缺乏1亿元而接近退市，实在是看不出任何工业出资逻辑——这种二级商场“火中取栗”的围猎行为或许只能用一二级商场里应外合的牟利形式来解说。