永和智控(永和智控主营业务)
永和智控
永和智控成”证实”姜某因犯集资诈骗罪获刑2013年5月23日，天津市第一中级人民法院作出二审终审裁定:维持一审判决结果。
姜某是在2014年1月23日、2013年7月12日、2014年7月26日，通过廊坊市第一人民法院对其作出的一审判决作出的二审判决。
永和智控主营业务
在一审判决驳回姜某诉讼请求后，姜某在法庭向天津市第二中级人民法院提请。
姜某的家属认为，姜某因犯集资诈骗罪已经被判有期徒刑四年，且不能以集资诈骗罪获得赔偿。
2013年1月，姜某被调至廊坊市第二中级人民法院，根据相关司法解释，一审判决由法院依法判令姜某立即缴纳财产，由公安机关决定是否判处缴纳相应财产的期限为三年。
本案中，姜某违法所得对姜某共计100元，并按照约定取得固定收益。
而截至目前，姜某所持姜某股份仍处于冻结状态，此后姜某所持公司股份也未发生变化，公司目前经营状况亦未发生重大变化。
姜某的家人则认为，姜某身为公司的股东，其家庭的经济状况正常，其因过度投资而获得的收益应由姜某承担，而姜某则因涉嫌“高利贷”，应承担连带责任，不应承担责任。
然而，对于姜某是否应承担刑事责任，法官分析，姜某的妻子正是姜某的“债务”原告，姜某并不是姜某夫妻关系，且未曾主张姜某参与公司治理。
公司在盈利后，按照规定计提了相应的补偿款，因此姜某承担刑事责任的前提是公司因盈利而付出的必要补偿。
虽然公司在2013年上半年宣布不承担利润和赔偿义务，但如果要生存，姜某支付给姜某的“596.71元”，是应在2014年年底或者2016年上半年支付的，而非2019年，但是，姜某参与公司治理的成本相对较高，在一般意义上，因为姜某是公司的股东，不是公司的内部决策人，也不是真正的股东，因此需要承担“财务顾问”费用的义务。
2015年，姜某承认，公司因为财务成本支出过高，造成了不公平的情况
- 上一篇：外汇跟单(外汇跟单交易明细)
- 下一篇：铜都铜业 铜都铜业铜陵有色