哪些“合理且必要”的医疗开支保险才给报？

很多人在购买了百万医疗险之后，搞清楚以下内容其实是不会获赔的：

除了以上内容以外，其实百万医疗险还有一个很重要的事项决定能否顺利理赔，并且是白纸黑字的写在了保险条款中，那就是“合理且必要”的医疗开支。

那么，到底什么是合理且必要，保险公司会不会以这种模棱两可的话术作为挡箭牌，成为以后万事拒赔的理由呢？

今天就跟大家好好聊聊这个话题。

市面上几乎所有的百万医疗险，在条款中都会限制理赔范围为“合理且必要”的医疗开支，这里主要是指两个方面：

(1)符合通常惯例

(2)医学必需

符合通常惯例就是说，看病的费用不能超出一般医疗水平，因为同一病的惯例治疗方法，全国大体都是一样的，不可能相差太多。

如果你的医疗费比其他人贵出一倍，那肯定就不属于通常惯例了。

我国公立医院的诊疗人数全球第一，经常是人满为患，常见病、重大疾病都有无数的案例，所以治疗方法不会存在偏离于平均水平巨大的情况。

比如小孩感冒发烧，导致扁桃体肿大反复发炎，情节严重的医生会建议做扁桃体切除手术和腭咽成形术，大概也就是住院3天，费用1万元左右。

但如果因为切除扁桃体住院，结果却报销了很多肝炎的药物，而病例上没有肝病的内容，这种多半就是基层医院常常出现的夹带开药的现象，可能是为了给孩子父亲（乙肝患者）服用，这就是属于不合理的开支。

这个条款主要是保险公司为了防止过度医疗的，过度医疗的行为一般是医院联合患者一起，恶意消耗保险理赔金和报销款。

这类事件在绝大多数的公立医院发生的概率较低，因为医保局也在盯着医院，防止医院进行过度医疗。

疾病所必需的医疗项目，我国医保已经做的非常完善了，在限制支付及备注这一栏上看到一些药品使用的限制条件。

以上海市医保药品目录为例，里面的甘氨双唑钠这个注射剂，是仅限头部恶性肿瘤使用，别的病如果医生要开，那么这个药品就会降为自费，医保不再负责，进而医疗险也会拒赔。

明白了这些，你就知道为什么保险公司对于医保卡外借这个事情，是非常反感的，医保卡外借一是无法辨明使用者的真实健康状况，而且还存在治疗超过安全足量的原则。

我国医保规定的商业医疗保险药品目录，目前还留给医生很大的自由度，对于同一疾病，开哪个药开多少，都没有严格的规定，是留有一定自主判断权的。

美国在这方面就做的非常完善了，对治疗疾病所必需的项目划分非常极致，每一种药每一天最高能开几片都已经列明了，并且设立了药品等级，根据疗效的好坏分为1-4档。

第1档价格最便宜报销比例也高，第4档往往是基因疗法、特殊药品以及实践性的药品，价格最贵且报销比例也低。

美国的商业医疗险能做的这么精细，是归功于美国的医疗体系，能够做到任何一种疾病都能按照标准化流程来进行治疗。

比如说同一个州不同医院的医生在治疗同样一种大叶性肺炎，采用的流程、药物，甚至都可以做到一模一样。

看到这里就会有细心的读者会问，治疗项目里面如果有和本次住院不相关的，能赔吗？

不绕弯子直接说：凡是医生诊断出来的，医生认为需要治疗，那就是必要且合理开支，医疗险就给报销。

比如感冒发烧不退，住院医生担心是肺炎，建议去拍个片子，结果发现了肺结节，再一穿刺发现是早期肺癌，除了感冒入院以外，还要增加一项肺叶切除手术。

再比如阑尾切除手术，开刀后发现肚子里还长了一个肿瘤，需要进一步治疗。

所以一次住院可能真的会治疗好几种不同的疾病，有的疾病还是治疗的过程中逐渐发现的，这些都算合理且必要的医疗开支。

所以在医疗险理赔的时候，不是简单的看治疗项目和入院小结上描述的病情是否对应，同时也要看出院小结和整体病例情况。

我们再来聊聊第3点原则，医生开具的处方药。

所谓处方药，就是必须凭执业医师或者是执业助理医师开具的处方才可以调配、购买和使用的药品，且需要以治疗为目的，且没有超过安全足量治疗的原则。

而我们经常自行在药店购买的降血压、感冒药、腹泻药、治疗胃病的，不需要凭医生处方开具的药品，就属于非处方药范畴。

第4点原则，非实验性非研究性的项目，是针对那些原本就免费的实验性项目的。

出于科研角度，缺乏市场价格以及统一的治疗标准，所以保险公司也无法合理评估实验性项目的理赔成本。

我们经常听到的临床试验，就是医学研究最后的试药阶段，目的就是确定一种新药或治疗方法的疗效、安全性以及副作用，是为了帮助医生找到改善、控制、治疗疾病的最佳方法所进行的一项研究性的工作。

比如一些癌症患者，在疾病终末期会尝试免费使用抗癌新药的机会，医院会把患者分为实验组和对照组，实验组用免费新药，对照组用目前标准疗法，也免费的。

在这种情况下，实验性的、研究性的项目就不属于合理且必需的费用，保险就不会给报销，而且由于本身就是免费的，也不需要进行报销。

• 上一篇：低风险理财选增额终身寿怎样？
• 下一篇：康爱保防癌险：甲状腺癌还能100%赔付